本篇文章4074字,读完约10分钟

年从以前就是媒体大崩溃的一年,美国皮尤研究中心进行的“年媒体生态”调查显示,从以前开始,媒体广告收入下降,解雇员工数量增加,与2004年相比,美国报纸数量减少了100家。 从2003年到2003年,随着纸媒的衰退,专业记者数量减少了35%。 在一起是网民对媒体的不信任。 他们相信自己的评价,想直接去源头上找新闻。 但是,个人受到专业、精力、时间的限制,没有达到验证专业媒体已经具备的事实的能力,无法验证信息源是否可靠。

“用“算法”查了查特朗普的Twitter 假信息真不少”

特朗普的推特账号是这种现象的绝佳例子,他是言论的第一个发表者,但他的言论中有很多不真实的成分,这意味着他是一个不客观的真实来源。 华盛顿邮报的技术小组最近开发了名为“realdonaldcontext”的chrome浏览器控件。 这个控件对特朗普的每个推特进行了事实检查( fact check ),指出了他发言的不准确和不真实。

“用“算法”查了查特朗普的Twitter 假信息真不少”

出现在特朗普推特下面的《华盛顿邮报》的事实,正在检查小灰色框

安装了这个控件的网民,看到原推文下面灰色的小框,简要说明这些发言不正确的原因,并附上华盛顿邮报相关文章的原文链接。

当然,这种方法不仅可能会对以前流传的媒体的虚假消息和虚假信息宣战,还可能会给《华盛顿邮报》带来一点流量。 《华盛顿邮报》从3年前就开始开发事实审计工具,也是与脸书合作的第三方事实审计小组之一。

年美国大选的激烈程度、过程的戏剧性,可以说是社会交流媒体的力量之大。 拥有12亿全球客户的脸书不得不承认,他们的影响远远超过了“科技公司”的价值。 毕竟,由于facebook传播的谣言和虚假信息,对选举产生了不可忽视的影响(例如,之前传播的“教皇支持特朗普”的新闻就从这开始)。

“用“算法”查了查特朗普的Twitter 假信息真不少”

除此之外,为了尽量减少虚假信息和仇恨言论对明年德国选举的影响,德国立法机构考虑设立相关罚款条款,对facebook等社会交流媒体播出的虚假信息和仇恨言论处以50万欧元(约370万元人民币)的罚款 德国可能会向脸书施压,促使欧洲其他国家采取同样的行动。

“用“算法”查了查特朗普的Twitter 假信息真不少”

这对社交媒体来说也是另一个价格。 于是,facebook团队终于对越来越大的舆论压力做出了实质性的应对。

今年11月扎克伯格提出应对虚假信息后,近日facebook信息推送( news feed )版块的副总裁adam mosseri详细阐述了对抗虚假信息/虚假信息的初步途径/手段。

优化通报的功能( easier报告)

标记有争议的故事(标志故事as disputed )

在可能的假信息被传输之前提醒客户注意(信息共享)

打乱假新闻发布者的盈利模式( DisruptingFinancial Incentive Sforspammers )

简单地说,facebook优化了传统的举报功能,一个副本被足够多的顾客举报(目前还不清楚这个数字),如果标记为“有争议性”,就会提交给第三方事实核查小组(图1 )。 。

图1

如果第三方说明此副本是假信息,并且客户希望转发,则会显示“此语句将被第三方验证为假信息”(图2 )。 。 点击提示框中的“continue”选项,客户将看到揭露该语句的原始文章/分解。

图2

在这个过程中,最多、最复杂、最耗费人力和物力的环节,从一个文案被标记为“有争议性”开始。 由于第三方事实审计人员有限,facebook旨在改进算法,从不同维度分解浩如烟海的副本,由机器选择可疑副本提交给第三方,从而提高认证效率。

“用“算法”查了查特朗普的Twitter 假信息真不少”

例如,复印件是否被大量顾客举报? 那个传送量可疑吗? 有病毒式传播的可能性吗? 招聘和脸书已经运行了一年的拷贝分解系统,通过分解客户的评论来评估拷贝本身的真实性。

facebook的内部研究小组也没空,从信息源下手,解析网站域名,找到发布第一条新闻的私人网站,让第三方可以确认消息的真伪。 可能会被误认为华盛顿邮报官网“washingtonpost”上的“washingtonpost.co”。

从以上途径获得的有争议性的复印件将汇总到第三方事实审计机关。 目前与facebook合作的团队有snopes、abc news、politifact、factcheck和美联社。 这些机构都是poynter s国际事实审计互联网的成员,他们赞同并遵守《事实审计者准则》,验证新闻的方法与之前流传的媒体原有方法相似。

“用“算法”查了查特朗普的Twitter 假信息真不少”

在识别该文的来源和文案后,要确认是假信息,必须在该文中注明“没有信息源”,发表另一篇揭露该文的文案,注明反论文的来源。 在这些被确认为假信息的故事中,出现了图2的提示框。 但是脸书不会阻止人们继续传播。 由于此功能目前仅在测试期间使用,因此仅限于某些实用英语地区的客户,第三方人员有限。 现在,这个功能的比较只是什么错误的文章和网站?

“用“算法”查了查特朗普的Twitter 假信息真不少”

facebook目前对假新闻发布者的处罚措施是禁用使用facebook的广告服务。 他们认为许多虚假信息受制于经济效益,目的是吸引顾客,赚取流量和广告收益。 减少这样的广告收益可以减少虚假信息的出现。 facebook先生表示,虽然也考虑对这些演讲者采取其他措施,但这些措施的具体副本暂时还没有公布。

“用“算法”查了查特朗普的Twitter 假信息真不少”

信息聚合网站,正如国内今日的标题,最近也进行了算法调整,对不实的新闻和谣言采取了行动。

客户最近5天在今日头条上浏览的副本,如果被证明是谣言,系统将通过谣言消除机制,在第一时间通过页面新闻流向客户展示谣言消除新闻。 拷贝的来源首先是权威媒体和事件的当事人。

据今日头条副总主编许一龙介绍,辟谣功能的必要性及其算法与人工共同合作,算法模型通过消息评审和客户举报等途径的反馈,获得符合谣言特征的副本,进行人工复审。 如果许多客户举报一个副本是虚假消息,或者一个副本的评论区内密集了类似关键字(如“虚假信息”),机器可以自动识别并提交给今天的顶级审查小组,进入复审队列。

“用“算法”查了查特朗普的Twitter 假信息真不少”

一旦确认是虚假新闻,系统将立即停止推荐和展示虚假新闻,并按照平台运营规则处罚违规账户。 如果是影响范围广泛的虚假新闻,今日头条的辟谣机制将进入最后一步,准确推送辟谣副本。 对于看过谣言的客户,系统会自动推荐谣言复制,对于没有看过谣言的客户,系统会根据他的个性化浏览诉求正常推荐,不会强行按下。

“用“算法”查了查特朗普的Twitter 假信息真不少”

但是与facebook不同,今天的标题以前没有媒体那样的编辑。 徐一龙说,他们有产品、运营、考核的同事,他们每天的重要工作是调整算法,更准确地逐一传播算法。

但算法真的是处理所有问题的终极答案吗?

最近,谷歌遭到了口头诛杀戮。 如果在搜索框中输入“did the hol”,则会自动输入“did the holocaust happen”(是否存在大屠杀)选项,更糟糕的是,顶部的结果是新的纳粹网站storm

起初谷歌试图撇清关系,但对外声明这种仇恨言论出现在搜索展示的结果中,但不代表谷歌的角度。 卫报记者发现,用谷歌广告服务adwords付费,就可以改变顶级网站。

卫报记者付费更改了搜索展示结果的排名,她制作的报名“the holocaust really happened”以广告形式名列榜首。

在越来越大的舆论压力下,27日,经过紧急编辑,谷歌完全删除了“没有发生大屠杀”的搜索展示结果和相关问题链接。 暂且不说技术企业是否需要像媒体一样对平台上的拷贝负责,由此可见,连谷歌的算法都不完美。

谷歌否认奖励点击概率高的网站,但没有增加对目前采用的算法的说明。 业内权威人士建议,谷歌应尽量提高搜索结果排名的透明度,通过人工评论等方法弥补算法现有的缺陷。

对抗假信息,我们还能做什么?

dean pomerleau现在是卡内基梅隆大学的客座教授。 1989年制造自动驾驶车,预言人工智能火热应用前景的ai专家也受到虚假信息的困扰,因此开始了名为#fakenewschallenge的竞赛,机器学习和人工智能界的资深人士开发了可以消除虚假信息的算法。

“用“算法”查了查特朗普的Twitter 假信息真不少”

他个人出资1000美元作为获胜者的奖金,亚马逊echo语音识别系统的开发者delip rao也同样出资1000美元。 各国选手纷纷组队参加,将在今后6个月内通过神经网络系统等机器的深度学习,制定对抗虚假信息的算法。

但是这样的尝试不一定会成功。

虚假信息自出生以来,从未被打败过。 最初的假信息可以追溯到1475年的意大利,其目的是煽动、传播歧视性言论、偏见固化、社会暴力行为。 1439年古登新闻堡发明活字印刷技术后,虚假信息随着报纸的兴起而盛行。 我们熟知的许多极端历史事件,都与中世纪焚烧女巫、海怪传说、纳粹反犹太歧视推广等虚假信息无关,都借用了15世纪“犹太人在祭祀仪式上喝幼儿血”的虚假信息。

“用“算法”查了查特朗普的Twitter 假信息真不少”

与伪信息的战争是人类理性与懒惰本能之间的战争,理性一放松,伪信息就会趁虚而入。

delip rao的计划是建立庞大的伪信息数据库,收集新数据,训练算法识别伪信息,算法升级后,识别伪信息的能力增强,更多的伪信息被添加到数据库中,形成正循环

正如斯坦福大学建设的imagenet图像数据库一样,神经网络可以通过大量数据进行观察,识别电子照片的脸部。 但是,这是很难的。 因为假信息的判定本身需要大量的劳动力和时间。 没有唯一的判定标准。 有些信息不是这样,不真实的比例可以很小。 在辨别消息真伪之前,网民不仅要了解信息源和正文所涉及的历史地理文化背景,还必须了解文案意义上的修辞。 不要把反语看成陈述。

“用“算法”查了查特朗普的Twitter 假信息真不少”

dean pomerleau对此也早有认识。 他在接受采访时表示,让机器评价虚假新闻,相当于要求达到高水平受教育者的智力水平,这在短期内不会实现。 因此,虽然他们以开发为目的的算法不能代替人类,但是可以帮助人类,迅速准确地诊断伪信息。

“用“算法”查了查特朗普的Twitter 假信息真不少”

数据时代,虚假信息的产生与流量、点击概率和利益密切相关,而科技企业、社会交流媒体、传统媒体、各种形式的信息聚合平台和公众面临的,是对抗虚假信息的硬仗。 虽然算法目前没有检测信息真伪的能力,但在当前的媒体生态下,人机合作工作可能是最合适的方法。 (本文第一家钛媒体,记者/元婕)

“用“算法”查了查特朗普的Twitter 假信息真不少”

广告活动简介:

买美股,骑虎——超低佣金,每股只花1美分

标题:“用“算法”查了查特朗普的Twitter 假信息真不少”

地址:http://www.5xnr.com/teqkj/17600.html