刘国光：中国市场取向改革的最早倡导者

本篇文章7527字，读完约19分钟

著名经济学家、中国社会科学院原副院长刘国光，1923年11月生于江苏南京。像那个饱受战争蹂躏的时代的许多普通中国人一样，他十几岁时过着流浪的生活，在路上努力学习。他和许多江浙流亡学生一起被四川第二中学录取，然后去西南联合大学经济系学习。毕业后，他立即调到天津南开大学经济系任教，然后去中国社会科学院经济研究所从事研究工作。刘国光教授治学严谨，中西兼修，兼收并蓄现代东西方经济理论。他取得了巨大的学术成就，为中国的经济改革做出了巨大的贡献。他是中国经济学派的代表人物，也是当代中国最著名、最有影响力的经济学家之一。著名经济学家程恩富曾评论说，他是“最早主张减少强制性计划和市场化改革取向的倡导者和创新者”。刘国光教授还因其在社会主义再生产理论、宏观经济管理、中国经济发展和中国经济体制改革方面的开创性贡献获得了中国经济学第一杰出贡献奖。刘国光先生今年90多岁了，他在经济学领域努力工作了70多年，但他仍然充满勇气和勤奋。他仍在探索经济学的真谛，利用参加会议和讲学的间隙，分析中国经济改革和发展中的问题，规划改革，把握市场脉搏，为国家贡献智慧。 “我必须购买资本” 中国经济时报:我们知道你在高中时就开始阅读《资本论》。然而，对于一个高中生来说，《资本论》应该还是很晦涩的。你为什么喜欢读这本书？刘国光:为什么高中生喜欢读《资本论》？这个问题现在似乎很难理解。实际情况是这样的。在我读《资本论》之前，我接触过一些流行的进步书籍。1937年，日本帝国主义制造了“卢沟桥事变”，发动了全面侵华战争。不久，南京沦陷了。那时，我是一名13或14岁的初中生，流亡在湖南和四川。当我在长沙的时候，我四处游荡，因为我被流放了，顺便说一句，我还去了书店。当时国共两党已开始合作抗战，我在书店看到了的《红星照耀中国》和邹韬奋的《平传》等进步著作。我到重庆后，经常逛重庆的民生路书店，在那里读张的《社会科学教程》、沈志远的《经济学》、艾思奇的《大众哲学》等书。这些进步的书籍和期刊深深吸引了我。虽然我很年轻，但内容很受欢迎，我吸收了它们。 后来，我进了四川第二中学。那时，我的文科和理科成绩都不错，但我对社会科学更感兴趣。当时我们学校图书馆有一套完整的商务印书馆的《世界图书馆》，里面有小册子和很多书，其中有很多关于社会科学的书，有关于马克思主义的，也有关于西方理论的。我不加选择地读了许多书。当时，《资本论》还没有翻译出版，但是有介绍和解释《资本论》的小册子。例如，川上的翻译在日本很受欢迎，而《资本论》的内容也是由浅入深。那时，我对《资本论》非常感兴趣，想找到原著并仔细阅读。后来，重庆报纸报道说《资本论》出版了。但是那时，我没有钱买它。我该怎么办？我向在重庆做小生意的表哥要钱买书。他当时很惊讶，用质疑的口吻对我说:“你在那本书上花了这么多钱做什么？”我很固执，对他说:“我一定要买《资本论》这本书！” 资本论总共有三卷，但当时只出版了第一卷。我买了《资本论》(第一卷)并开始仔细阅读。你得问我是否能理解这么厚的书。如果我能全部理解，我会告诉你，但我不能说我一点也不理解。毕竟，我之前已经积累了一些知识，并且我已经阅读和解释了它。无论如何，我似乎只是理解它。但是对知识的渴望和强烈的兴趣使我坚持阅读。后来，当我上大学的时候，我通读了《资本论》的第二卷和第三卷，我觉得我受益匪浅。可以说，《资本论》是一部对我影响最大的理论著作。 “我上中学的时候，就树立了‘以经济救国，发展国民经济’的志向” 《中国经济时报》:从那时起你就对经济学感兴趣，对吗？然而，你父亲似乎不同意你学习经济学，并写了一封信专门要求你申请“可靠饮食”的工程课程，但后来你选择了经济学。在那些日子里，你怎么敢违背你父亲的意愿？刘国光:读完《资本论》(第一卷)后，我想出了学习经济学的主意。但是我选择经济学有很多原因。一个原因是，正如我之前所说的，我特别喜欢社会科学，后来我对《资本论》特别感兴趣，它是一部政治经济学著作。此外，当时我们的国家贫穷落后，被外敌蹂躏。我从中学起就经历了流亡生活的艰辛和痛苦，也看到了战争期间生活贫困的人们的悲惨境遇，这促使我树立了以经济救国的雄心。另一个原因是经济学涉及的会计、统计、工商知识非常实用，就业也相对容易。至于你提到我父亲给我的信以及他建议我学习工程学，确实有这么一回事。那时，我父亲在南京沦陷区的一家英国工厂当职员。他欣赏他们工厂的工程师，希望我将来也能成为这样的人。然而，南京被占领的地区离四川和四川有几千英里。当他的信来的时候，三个月过去了，几乎没有什么压力。当时，被流放的大陆学生上大学了，主要靠公共贷款来弥补，所以我爸爸的来信并不能阻止我选择专业。我申请了西南联合大学经济系。当时，西南联合大学是许多学生梦想的地方。当然，竞争非常激烈。似乎只有50个人需要一个。我很幸运被录取了。 “在西南联合大学，我喜欢学习西方经济学，对马克思主义经济学有浓厚的兴趣。” 中国经济时报:西南联大是中国重要的学术中心，是中国教育和学术史上的一个光辉里程碑。请谈谈你在西南联合大学经济系的学习生活。刘国光:我们在西南联合大学读书的时候，学过陈岱孙先生讲的西方经济学，余旭先生讲的高级经济学。陈岱孙当时是西南联合大学经济系的系主任。余旭先生是凯恩斯的学生，也是凯恩斯就业利息和货币通论的最早译者。因此，在大学期间，我们主要受西方经济学的影响。然而，当时西南联合大学非常开放，可以阅读和学习马克思主义经济学的书籍。因此，我读了《资本论》的第二卷和第三卷。那时，我喜欢学习西方经济学，对马克思主义经济学感兴趣。后来，在赵乃抟先生的指导下，我选择了马克思的地租理论作为我的毕业论文的题目。这给了我一个整合《资本论》研究的机会，因为马克思的地租理论出现在《资本论》第三卷的末尾，建立在以前剩余价值理论分析的基础上；这也让我有机会浏览一些西方经济学著作，特别是关于地租问题的论述，并与马克思的地租理论进行比较研究。 不幸的是，这张纸在战争中丢失了，再也没有找到。在那篇初级论文中，我涵盖了当代经济学的两个理论流派所讨论的所有内容，主要集中在马克思主义理论上。这预示着我对未来两种经济学关系的理解和主张，即两种经济学理论可以并用，但以马克思主义经济学为主导的观点似乎已经坚持了很长时间。 “苏联的计划经济有太多的行政手段，这太死了” 中国经济时报:中华人民共和国成立后，作为第一批派往苏联的学者之一，你在莫斯科经济学院学习，这可以说是受到了系统的计划经济的影响。这将如何影响你未来的学术研究？刘国光:1951年夏秋季，国家选拔了第一批赴苏联留学的研究生，他们在选拔前必须经过面试。在面试中，我遇到了两位经济学硕士，一位是中国人民银行第一任行长南先生，另一位是我的老师、时任北京大学经济系主任先生。他们从不同的角度问了我同样的问题:“你过去学习西方经济学，但现在你被派到莫斯科学习马克思主义经济学。”你认为两者之间的关系如何？”这也是你书面提出的问题！ 在我的回答中，我简要地谈到了在西南联大学习西方经济学，也学习了马克思主义经济学的情况，并告诉我对两种经济学的理解，即马克思主义经济学应该占据一个指导地位和一个主流地位。西方经济学，无论是古典经济学还是现代经济学，都有科学的一面。例如，西方经济学对市场经济机制的分析非常精确，也有一定的道理。然而，它也有庸俗的一面。它服务于它的阶级利益。宣扬私有制是永恒的，宣扬市场是万能的，以私利为价值取向的标准，这不符合我国的价值取向。因此，它只能作为参考，不能作为主流。马克思主义经济学对社会阶级关系的分析是广泛而深刻的，符合最广大劳动人民的利益和社会公正的原则。我们是一个共产党领导的国家，我们的方向是建设社会主义和共产主义，经济发展主要是为了广大人民的利益，而不是为了剥削者的利益。因此，要坚持社会主义方向，就必须坚持马克思主义的指导，包括马克思主义政治经济学的指导地位，这是根本不能动摇的。当时，两位面试官微笑着点头，我成功通过了面试。在1951年到1955年我在苏联期间，我主要研究国家经济计划的平衡。本文的主题是“物质平衡在国民经济计划平衡中的作用”，中心思想是分析国民经济计划平衡方法是实现马克思提出的“节约劳动时间和劳动时间比例分配的必要性”规律的最重要的实践工具。这句话似乎有点拗口，当然，这也是一句非常深刻的话，整个经济问题就是这样一个问题。节约劳动时间和按比例分配劳动时间是满足人们日益提高的生活水平的最重要的经济法。我主要认为，国民经济计划的平衡方法是实现这一规律的最重要的实践工具。我在苏联期间，苏联经济保持了平稳较快的发展。我们可以看到，苏联居民的生活水平比中国好得多，但他们也供不应求，不得不排队买食物。然而，我们在苏联逗留期间，苏联的物资短缺情况有所改善，价格稳定。我认为这主要是计划经济的成果，这是活生生的现实。回到中国后，苏联的形势变了，中苏关系也变了，这是我们没有预料到的。 回国后，他介绍了苏联当前的经济形势和苏联经济的发展趋势，传播了关于国家经济计划平衡的知识。至于如何对待苏联的计划经济，正如我以前说过的，我学习了西方经济学的知识，也了解了解放前后的市场经济，也了解了市场。我觉得市场经济还是比较有活力的，但是也有很大的缺点。虽然苏联的计划平衡法可以发挥计划和比例的作用，但行政手段太多，太死了。因此，1956年，毛泽东在《论十大关系》中说，中国的经济建设应该向苏联学习，中国的政府权力过于集中，中央政府管理过多，而地方政府和企业的权力很小，因此有必要下放。此外，陈云同志还利用市场，在50年代的经济工作中提出了“大计划，小自由”的指导思想。当时我赞成所有这些想法。1958年，孙来到经济研究所，提出“国民经济计划要按价值规律办事，企业要讲求效率”(当时被贬为“利润挂帅”)。我也同意这些。事实上，我当时的经济思想已经有了利用市场的萌芽，我赞成计划经济，但我不得不利用市场。在20世纪60年代初，国民经济的速度和比重存在许多问题。一会儿“大跃进”，一会儿“大跃进”，比例失衡，问题很多。然而，在那些日子里，实际问题不能研究，这是一个禁区。我必须研究纯粹的理论问题，避免实际问题。我从理论上研究如何按比例发展经济，如何使经济稳步发展，而不搞这样的大起大落。后来是“文化大革命”。“文化大革命”后，计划与市场的关系再次被提出，我逐渐表现出“计划与市场相结合”的思想，可以说是顺应了改革的潮流。 “总书记把这篇文章标为‘模范文章’并在党内传阅研究” 《中国经济时报》:1979年，在中国改革开放之初的新时代，您深刻地论证了社会主义经济中计划与市场的关系。这篇文章是在什么背景下产生的？它的主要内容是什么？出版后有什么影响？刘国光:1978年，中共十一届三中全会召开时，邓小平同志提出了“解放思想，实事求是”的思想路线，使经济理论家摆脱了各种教条主义观点的束缚。如何在社会主义条件下按照客观规律办事，已经成为经济理论界讨论的焦点。在社会主义条件下，如何理解和处理计划与市场的关系，是关系到经济全局的问题之一。 受十一届三中全会精神的鼓舞，我和中国社会科学院经济研究所的赵于1978年底和1979年初开始研究这个问题，并把《论社会主义经济中计划与市场的关系》的研究成果提交给中国社会科学院，然后又提交给1979年4月由薛木桥、孙在无锡主持召开的“商品经济与价值规律”研讨会。本文突破了社会主义经济中计划与市场相互排斥、不能结合的传统认识，深刻论证了社会主义经济中计划与市场的关系既不是相互排斥的，也不是由外部原因造成的形式上的容纳，而是由社会主义经济本质决定的内在有机结合。为了保证国民经济各部门、各地区的协调发展，维护全社会的公共利益，正确处理各方面的物质利益，必须在计划经济条件下利用市场，在利用市场机制的同时，加强和改善国家计划的调控。 由于这篇文章触及了当时中国经济改革的核心问题，受到了国内外各方的关注，并引起了广泛的讨论。时任中共中央总书记的胡耀邦同志读了中国社会科学院《未定义》上发表的一篇文章，指示说:“这是一篇研究新问题的文章，是一篇模范文章。当更多的理论工作者还没有下大决心、下大力气转向这一轨道时，就必须大力提倡这种理论研究的风气。”此后，该文在中共中央党校、国家计委、中国社会科学院内部刊物和国内几家重要报刊上发表。可以说，这篇文章在当时产生了重要的影响。但现在看来，它仍然具有时代的局限性，即仍然是在计划经济的框架下提出计划和市场可以而且必须相互结合。80年代中前期，指令性计划和指导性计划发生了变化中国经济时报:中国共产党第十二次全国代表大会提出了“以计划经济为主，市场经济为辅”的方针。当时你写了一篇文章，指出计划经济的弊端，但遭到了批评。由此可见，在当时的环境下，坚持市场化改革并不容易。具体情况是什么？刘国光:1982年9月初，我应邀为《人民日报》写了一篇《坚持经济体制改革的基本方向》。本文提出，在处理社会主义经济中计划与市场的关系时，应根据不同情况对国民经济采取三种不同的管理形式，即对关系到国民经济全局的重要产品的生产和分配实行指令性计划；对一般产品的生产和销售实施指导性计划；在市场调节下自由生产和销售各种日用品和其他农村产品。指出随着经济调整的推进、买方市场的逐步形成和价格的合理化，有必要逐步缩小指令性计划的范围，扩大指导性计划的范围。指导性计划的实质是由市场调整实施的计划调整。我还指出，在保持和完善国民经济三种管理形式的同时，必须着重研究指导性计划的机制，这是社会主义经济计划与市场关系中的一个难题，也是我们坚持改革方向必须解决的问题。 这篇文章是在中国共产党第十二次全国代表大会召开前发给《人民日报》的，在第十二次全国代表大会期间发表的。由于中国共产党第十二次全国代表大会的报告肯定了“指令性规划在很大范围内是必要的和不可缺少的，是完成与国计民生有关的规划项目的保证”，这与我的文章提出的在今后的改革中应逐步缩小指令性规划范围的观点不同，因此， 中国共产党第十二次全国代表大会起草小组的一些同志认为，我动摇了计划经济的原则，在权威报纸上以评论员的名义发表了一篇很长的批评文章。 针锋相对地指出，“指令性计划是计划经济的主要和基本形式”，“只有对重要产品和企业实行指令性计划，我国经济才能成为计划经济”。当时我不知道胡乔木同志的文章。一九八二年九月七日，我写信给人民日报的领导，提醒他们发表这样的文章是不慎重的。十二大闭幕后，当我走出人民大会堂时，我遇到了乔木同志。他对我说:“你可以向中央提出不同的意见，但是在报纸上发表与中央不一致的意见，影响不好，要检查一下。”。后来，我在中国社会科学院党组检查时发现，我在组织原则上与党中央不一致，但我不认为我的观点在思想上是错误的。中国的改革在实践中不断前进。20世纪80年代初和中期的总体趋势是市场调节的比重逐渐增加，而在规划调节部分，指令性计划的比重逐渐降低，指导性计划的比重逐渐增加。两年后，1984年十二届三中全会的决定证明了我的观点是正确的。全会指出，中国的计划经济是以公有制为基础的计划商品经济。同时指出，实行计划经济并不意味着指令性计划是计划经济的主要形式，指令性计划和指导性计划都是计划经济的具体形式。要逐步适当缩小指令性计划的范围，适当扩大指导性计划的范围。开始批评我的同志也同意这个论点。这说明认知的进步需要一个过程。几乎每个人都是这样，没有人总是对的。刘国光的简历1923年11月23日出生于江苏南京。1946年毕业于云南昆明西南联合大学经济系。1946年至1948年，任天津南开大学经济系助理教授。1948年9月至1951年，他在南京中央研究院社会研究所担任助理研究员。从1951年到1955年，他是苏联莫斯科经济学院国家经济规划系的研究生。自1955年以来，他在中国科学院经济研究所(后称中国社会科学院)工作，并担任助理研究员、研究员、研究主任、主编和《经济研究》杂志主任。从1975年到1980年，他被借调到国家计划委员会经济研究所。1981年至1982年，他担任国家统计局副局长。1982年至1993年，他担任中国社会科学院副院长。1982年至1992年，他担任中国共产党第十二届和第十三届中央委员会候补委员。自1993年11月以来，他一直是中国社会科学院的特别顾问。1993年至1998年，他担任第八届全国人民代表大会常务委员会委员。 1988年5月27日被波兰科学院选为外国院士。2001年9月20日，他被俄罗斯科学院选为名誉博士。2005年3月，他被授予首届中国经济学杰出贡献奖。2006年7月，他当选为中国社会科学院院士。 现任孙经济科学基金董事、名誉主席、奖励委员会名誉主席。他还是北京大学、南京大学、浙江大学、东北财经大学和上海财经大学的教授。 曾任国务院学位委员会委员、国务院三峡工程评审委员会委员、中国城市发展研究会会长、中国生态经济学会会长、中国石油(报价、询价)化工股份有限公司独立董事、国家社会保障基金会理事。 多年来，他参与并领导了中国经济发展、宏观经济管理和经济体制改革重大问题的研究、论证和咨询，是当代中国最著名、最有影响力的经济学家之一。

关注最关心的金融话题，一起讨论。

三链:吃昆虫、吃厕所和油炸？？3.模纸锻造，模具模具模具模具模具模具模具模具模具模具模具？？. 95镣铐和镣铐？？0.07%锝58.....

当前流行度:0

[娇娇]http://itougu.jrj/view/189514.j.....

当前流行度:0

1.1 .涓涓细流？？邦邦、邦邦、邦邦、交邦和辽寮？？要坚强，要坚强。.....

当前流行度:0

你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道........

当前流行度:0

缇落入三条锁链？？3镝？？6铥？？0(乌桕脂含有3条链吗？？4镝？？4铥？？0)死，死，死，死又死，4.72？？......

当前流行度:0

那墙，墙，墙和墙呢？？钳子里有丰富的镰刀、叉子、叉子、nan和链条，这些都是銮棒的来源.....

当前流行度:1

你想挑起镝，破坏哮喘吗？？缇，汤，汤，3汤和柊镶嵌？？链条？？4."敌鲁，缇，汤，汤，汤."？？.....

当前流行度:0

咸丰、大树、细垴、十二寸、相互涓涓？？环秀细链，涓涓细流，砸铙钹，甩铙钹，砸铙钹，砸铙钹，砸响，砸得咝咝作响？？葛格·岳格·柊.....

当前流行度:0