不道德的经济学家

本篇文章2709字，读完约7分钟

近日，由《中国经济周刊》主办的第三届全球智库峰会在北京举行。我很荣幸在这个重要的研讨会上表达我对智囊团角色的看法。在这里，我想与中国的读者和朋友分享我的具体经历，因为相关的话题对中国社会非常重要。与此同时，我还在波兰经营自己的智库“老虎”。 我们目前面临的严重问题是，一些经济学家清楚地知道真相，但他们对公众作出了一些不同的判断，要么是因为这符合少数精英的想法，要么是因为他们受利益集团的驱使，故意将注定要失败的理论披上伪科学的外衣，这就变成了一个道德问题。虽然心理学中有很多关于说谎的理论研究，但通常很难判断一个人是习惯性地犯错还是完全说谎。即使我们知道有人在撒谎，也很难证明。 最恰当的例子是关于统一税的伪科学辩论[编者按:1981年，美国经济学家罗伯特·霍尔和阿尔文·拉布什卡正式提出统一税作为一项税收改革计划，这对美国的税收改革产生了巨大影响，并在世界范围内引发了一波税收改革浪潮。通常，单一税种是指以相同税率对收入、财产或其他应税对象征税，而不是累进税和累退税。单一税收提供了一个简单的税法，据报道可以减少逃税和税收成本。事实上，这一问题的真正目的是降低少数受益者的税率，并将生产成本转移给低收入纳税人，而不是其宣称的目的:为资本形成和投资创造更好的条件。 有时几乎不可能说服一些人(他们本应该成为明智的经济学家)相信正确的，甚至是显而易见的，正确的观点。他们知道这些观点是合理的，但他们仍然对外界发表不同的意见。我该怎么办？至少我们应该尽力让观众知道这些人说的是错的。如果我们能让观众知道那些人是错的，这不是一个小成就。换句话说，如果我们不能证明有人故意误导公众舆论，至少我们应该尽力证明他们是错的。 许多伪科学辩论在思想上是不一致的，因为真正的区别不在于发表的观点，而在于这些观点背后的意图。这种现象在政治领域比在科学领域更普遍。当然，后者也好不到哪里去。出于可以理解的原因(各种利益的冲突和压力)，经济学尤其正确，但其他领域也存在。这个问题存在于药学、医学、生态学等与人类自然环境相关的科学中。关于药物是否有效的争论，或者当前关于全球变暖的原因和发展的争论，都是很好的例子。为了钱(有时是巨大的利润)，整个研究机构和智囊团可能会被购买来证明顾客的某些需求是必要的。那么在经济领域什么是不可能的呢？ 许多智库与经济效率和社会理性毫无关系[h/]当然，以伪科学的方式购买知识分子为雇主工作需要很多钱。除了收买政客，投资伪科学也是一种回报丰厚的人力资本投资。当然，雇佣投机学者也是一种可能的出路，这样他们的研究可以直接服务于某些利益集团。投机学者很容易找到愿意支持他们并公开他们谎言的雇主。 在这种情况下，在20世纪80年代和90年代，许多大学(特别是美国的大学)的经济系和中国社会科学院的系集体转向新自由主义。这一时期建立的商学院也普遍遵循这一路径。不应低估这一转变的后果。顺便说一下，默多克媒体帝国的247份报纸都支持美国入侵和占领伊拉克。 因此，不难发现，坚定支持大财团及其领导人利益的新自由主义研究机构在他们的领域非常活跃，并得到了强有力的财政支持。在美国，这些智库被归类为“新保守主义”学校。他们主张市场自由和私有财产神圣不可侵犯，坚决反对国家权力，主张全面减少国家的经济干预、预算再分配和社会福利政策。他们喜欢使用“自由”、“企业家精神”、“选择”和“法律”等词，尽管他们私下里操纵这些词的含义，使它们为特殊利益集团服务。 与真诚鼓励市场价值的正统自由主义相比，新自由主义与真正的民主政治、经济效率和社会理性毫无关系。它只利用这些美丽的概念，为少数所谓的精英服务，同时损害大多数人的利益。不幸的是，我们不得不承认，新自由主义已经熟练地完成了这一切。 这个国家已经成为新自由主义智库的头号敌人[h/]纵观整个世界，尤其是英国和美国，不难发现大量的研究和分析机构形成了一个支持新自由主义的完美网络。同时，他们还出版了许多著名的出版物。 这些智囊团拥有一个好名字是非常重要的。在华盛顿，除了卡托研究所(成立于1977年，年度预算超过2000万美元)，还有颇具影响力的美国企业研究所和典型的新保守主义传统基金会(新自由主义)。伦敦有经济事务研究所，瑞典有商业政策研究中心，意大利有布朗诺中心(新自由主义)。俄罗斯过渡经济研究所(新自由主义)在与许多英美智库的地方办事处共存中表现良好。华沙也有一些，其中最高的调子是亚当·史密斯中心。以古典自由主义创始人的名字命名这个极端的新自由主义中心的智囊团是一种智力滥用。许多活跃的经济学家和研究人员会被自己的热情所伤害，他们的工作会变得教条和敷衍了事。他们开始相信自己所说的话，而由同样的意识形态和利益集团驱动的媒体继续火上浇油。与其说是关于知识和科学，不如说是信仰和意识形态。 在这种情况下，如果有人以穷人、失业者、无家可归者、挣扎中的工会的名义或仅仅以大多数人的名义表现出同样的努力，那将成为一件奇怪的事情。如果有这样的研究，它必须以“私人基金”的形式进行，或者由国家资助，这是新自由主义的头号敌人。前波兰副总理，前国际货币基金组织、世界银行、联合国经济发展研究所和欧洲联盟高级顾问，现任波兰华沙科兹明斯基大学政治经济学教授、波兰智库主任。自2012年1月起，他为《中国经济周刊》写了一篇专栏文章《科勒德观察》。

关注最关心的金融话题，一起讨论。

三链:吃昆虫、吃厕所和油炸？？3.模纸锻造，模具模具模具模具模具模具模具模具模具模具模具？？. 95镣铐和镣铐？？0.07%锝58.....

当前流行度:0

[娇娇]http://itougu.jrj/view/189514.j.....

当前流行度:0

1.1 .涓涓细流？？邦邦、邦邦、邦邦、交邦和廖廖？？要坚强，要坚强。.....

当前流行度:0

你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道，你知道........

当前流行度:0

缇落入三条锁链？？3镝？？6铥？？0(乌桕脂含有3条链吗？？4镝？？4铥？？0)死，死，死，死又死，4.72？？......

当前流行度:0

那墙，墙，墙和墙呢？？钳子里有丰富的镰刀、叉子、叉子、nan和链条，这些都是銮棒的来源.....

当前流行度:1

你想挑起镝，破坏哮喘吗？？缇，汤，汤，3汤和柊镶嵌？？链条？？4."敌鲁，缇，汤，汤，汤."？？.....

当前流行度:0

咸丰、大树、细垴、十二寸、相互涓涓？？环秀细链，涓涓细流，砸铙钹，甩铙钹，砸铙钹，砸铙钹，砸响，砸得咝咝作响？？葛格·岳格·柊.....

当前流行度:0