【财讯】多家城市上调水价

本篇文章710字，读完约2分钟

张家口:水厂十年格斗

赤峰:民营企业如何负担城市供水

青岛:外资水厂仍然是唯一的赢利环节

洛阳:水价听证会提供两套涨价方案

最近，一些城市相继发布了城市供水价格调整方案，在促进节水和水污染、缓解供水等方面发挥了积极的作用。 但是，由于价格调整方案和价格调整流程不完全，无法传播说明，也有大众反映强烈的地方。

实施阶段性水价的城市，在合理决定各级水量基数的情况下，可以适当扩大各级水量之间的价格差异，促进节约用水。

“补偿价格、合理利益、促进节水和公平负担”的大致内容，要综合考虑当地各类用水的结构，逐步分类。

要制定详细、便于社会理解的推进方案，采取多种玩法，向大众充分说明当前水资源和水污染管理面临的形势。

人民日报:
水价上涨别忘了民生

新华时评:
别忘了上涨水价很困难的大众

华夏时报:
自来水涨价不能失去公益

长江日报:
任何税都不能动摇水资源的公共属性

展望东方周刊:
只有政府才能保护公共利益

中国青年报:
不小心混乱涨价的公众如何满足呢

北京晚报:
容错不是涨价的理由

劳动者日报:
公众被动接受水价上涨是不自然的

东方早报:
听证会不能成为舆论绑架会

检察日报:
涨水是出于什么理由说服客户的？

新京报社论:
决定水价机制比涨价更重要

现代快报:
水价的中心问题是资源由谁控制。

新华网:
请告诉我水价的真正价格

展望东方周刊:
资源价格调整必须谨慎和谨慎

上海证券报:
水价调整必须提供真实可靠的价格消息

齐鲁晚报:
不要以市场名义接受垄断价格

羊城晚报:
无关资源改革只有垄断的好处

新报:
独占赤字的水有多深？

中华工商时报:
城市供水怎么能转让给外资？

信息晚报:
水价上涨代表国际资本的好处